Una legislatura marcada por la covid y 'Filomena', que trajo algunas obras esperadas

Los grupos políticos hacen un balance dispar de estos cuatro años en el distrito de Tetuán

A falta de menos de dos meses para que los madrileños tengan una nueva cita con las urnas municipales y autonómicas, Tetuán 30 días ha solicitado a la concejal-presidenta de Tetuán y a todos los grupos políticos presentes en la Junta de Distrito que evalúen la labor llevada a cabo por el Gobierno municipal durante estos cuatro años. Unos años condicionados por la pandemia y por la borrasca ‘Filomena’, en los que se concluyeron algunas actuaciones históricamente demandadas –otras aún esperan su inicio– y cuyo balance sólo deja un acuerdo entre gobierno y oposición: el referido a la Cultura. Estas son las valoraciones de todos los que durante este tiempo participaron en el debate político de Tetuán:

Concejalía Tetuán

La concejal-presidenta del distrito, Blanca Pinedo, hace un balance “muy positivo” de unos cuatro años “llenos de dificultades sobrevenidas como consecuencia de la pandemia, a la que hicimos frente con novedosas ayudas, como la Tarjeta Familias”. En cuanto a los logros cosechados, enumera las remodelaciones integrales de La Remonta, General Perón y el Triángulo de Oro, ya finalizadas, y las tres nuevas dotaciones “en marcha” en el paseo de la Dirección: una escuela infantil, un polideportivo y una piscina de verano, además de las obras “ya adjudicadas” del “demandado centro deportivo de Cuatro Caminos”. En esta legislatura también se ha abierto “la primera Casa Famlias de Madrid en el Mercado de San Enrique, donde además se ha trasladado el Centro de Servicios Sociales María Zayas”.

Pinedo asegura además haber trabajado “incansablemente” en la dinamización cultural y comercial del distrito, “con la consolidación de certámenes como el Leopoldo de Luis o la puesta en marcha de iniciativas como el certamen literario escolar Tetu y Tuán, el concurso de escaparates navideños o el certamen 12 meses 12 artes”.

Sobre qué le ha faltado a la legislatura, la concejala echó en falta “responsabilidad por parte de algunos partidos a la hora de trabajar por el interés general. Por ejemplo, es una pena que no se haya aprobado la modificación de las normas urbanísticas que nos hubieran permitido atajar los problemas derivados de las cocinas industriales o construir nuevas viviendas. Esa falta de responsabilidad nos ha obligado también a prorrogar los presupuestos, retrasando proyectos para el distrito como la mejora y ampliación del skate park”. Por último, también recuerda la plaza del Ángel Carbajo, sobre la que “en 2019 conseguimos demostrar su titularidad municipal tras años de desidia, la asfaltamos y mejoramos su limpieza, y nuestro próximo objetivo será llevar a cabo la peatonalización de la plaza”.

Más Madrid (Nota: 3)

Menos satisfechos se muestra Más Madrid, que califica con un 3 –“siendo generosos”– la legislatura de PP-Cs en Tetuán, a los que achaca “haberse olvidado de gestionar”. Su portavoz, Andrea Fernández, considera que el gobierno municipal “ha sido incapaz de acabar bien las obras; durante la pandemia y Filomena dejaron a muchas personas desamparadas, que salieron adelante gracias a vecinos y al tejido social; y ha propiciado un distrito cada vez más caro y gris”, además de fomentar “un clima político que buscaba sólo la bronca y el bombo y platillo”.

Aunque elogia medidas como la Tarjeta Familias –“que salió de la Mesa de Exclusión”– denuncia que el Gobierno ha estado “muy alejado de las necesidades reales”, y le acusa de una “inaceptable falta de compromiso” con las iniciativas aprobadas en el Pleno de distrito, entre ellas el plan de plantación de arbolado y zonas verdes para Tetuán; la instalación de una cancha deportiva en el Parque Barón, el centro de salud 24 horas o la accesibilidad del Metro.

Fernández recuerda además la negativa a modificar Ofelia Nieto, o la falta de solución para la suciedad en algunos barrios, y lamenta que desde Ayuntamiento y Comunidad no se haya llevado a cabo “una gestión eficiente, que no es sólo tener ganas de inaugurar para salir en la foto”, y pone como ejemplo el cierre del Centro de Salud Villaamil. Por último, la portavoz de Más Madrid culpa de que la propuesta sobre un “Bravo Murillo amable”, que transformase una calle “hostil y estresante” para “aumentar la calidad de vida de vecinos y comerciantes”, haya sido acogida con indiferencia por PP-Cs, que “se han negado a tener un debate serio sobre ello”.

Partido Popular (Nota: 9)

Por su parte, Miguel Martínez Truchaud, portavoz del grupo popular en el distrito, pone un sobresaliente (9) al mandato, y presenta las reformas de La Remonta, el Triángulo de Oro o General Perón como “el mejor ejemplo de las transformaciones impulsadas por el alcalde Almeida en Madrid”.

Martínez recuerda que estos problemas “se venían arrastrando desde el mandato anterior, y suponían mucha frustración para los vecinos”, y alude también a las futuras dotaciones en el entorno del paseo de la Dirección –cuyas obras aún no han comenzado–, y a cuestiones como “el asfaltado y arreglo de calles, que hacen más fácil la vida del vecino, o la ampliación de Bicimad a todos los barrios del distrito”; cita además “la mejora de los servicios sociales, la Casa Familias y el impulso a la Cultura con certámenes como ’12 meses, 12 artes’ o el literario infantil, eliminado en el anterior mandato por puro sectarismo ideológico”.

Para terminar, el portavoz lamenta “una falta de mayoría suficiente” para desarrollar proyectos sin depender de apoyos externos, “como la modificación de normativas urbanísticas que hubiera permitido terminar de regular las cocinas fantasma, o sacar adelante los presupuestos de 2023”.

Ciudadanos (Nota: 7)

Gloria García, portavoz de Ciudadanos en Tetuán, considera que “el distrito ha mejorado considerablemente durante los cuatro últimos años”, y le pone un 7 a la legislatura “por las muchas proposiciones aprobadas que estaban pendientes del anterior mandato”. Pese a reconocer que aún “hay temas pendientes”, destaca el “esfuerzo sin precedentes” que se llevó a cabo durante la pandemia, lo que ha acarreado en el periodo poscovid “un extra de gestión”.

Entre los logros, la portavoz de la formación naranja señala “haber puesto a las familias como eje de las políticas sociales, con logros tan importantes como las 1.158 Tarjetas Familias entregadas en el distrito, o la apertura de la primera Casa de Familias”, “el plan especial de terrazas, que permitió sobrevivir a muchos negocios de hostelería y la rápida puesta en marcha de los puestos del mercadillo”. En cuanto a las dotaciones, enumera las obras en la plaza de la Remonta, General Perón, el Triángulo de Oro o la operación asfalto, y recuerda los dos polideportivos –Cuatro Caminos y Avenida de Asturias– “en proceso de inicio”, mientras que en Cultura menciona el certamen “12 meses, 12 artes” y el infantil “Tetu y Tuán”.

Sobre los temas “que tendremos que abordar en el próximo mandato”, García alude a las cocinas fantasma, las bandas juveniles, la reforma de Azca, “la ocupación ilegal, unida al problema de los narcopisos”, “algunos problemas de convivencia en lugares de ocio” o “la limpieza, que sigue estando en déficit”.

PSOE (Nota: 4)

De vuelta a la oposición, el portavoz del grupo municipal socialista en Tetuán, Rafael Álvarez hace un balance “insuficiente” de la legislatura, que califica con un 4, y sobre la que reconoce un mandato “complicado” debido a la pandemia –“que sirvió para unir a todas las fuerzas, aunque esa unidad duró poco”– y al “daño tremendo” que causó Filomena, al que tampoco ayudó “la ínfima descentralización” del Ayuntamiento: “Los distritos tienen pocas competencias y no pueden abordar la solución de muchos problemas que conocen”, sentencia.

Álvarez admite haberse cumplido con “obligaciones” de años atrás, como la reforma de La Remonta y del Triángulo de Oro, “aunque con un tiempo de ejecución muy largo”, y señala la Cultura como “de lo mejor que se ha hecho”, con la recuperación del certamen literario infantil o de ‘12 meses, 12 artes, “una propuesta muy interesante”, si bien asegura que el mandato ha carecido en general de “grandes actuaciones que dejen marca”.

Más larga resulta la lista del socialista sobre lo pendiente, comenzando por la participación ciudadana –“los consejos de proximidad han sido un fracaso”– y la escasez de efectivos municipales, “muy especialmente en Servicios Sociales”; faltaron además arreglos en aceras y calzadas, peatonalizar más calles y más carriles bici, o mejorar la limpieza y recogida de residuos, que “sigue siendo un desastre”. También echa en falta medidas contra las cocinas fantasma y casas de juego, los equipamientos pendientes en el paseo de la Dirección, la mejora del Rodríguez Sahagún o “el solar que sigue como siempre en el polideportivo de Bravo Murillo, calle cuya reforma también queda pendiente, como el bulevar de Marqués de Viana o la eliminación del quitamiedos de Ofelia Nieto”.

VOX (Nota: s.c.)

En las respuestas recibidas, Vox Tetuán no califica al gobierno municipal –aunque la formación sí se pone un 8 a su propia aportación en la Junta–, y señala entre los logros del distrito aquellos que se han obtenido gracias a su grupo, como que “por primera vez se apruebe la resolución y se desarrollen actividades de difusión entre empresarios y ciudadanos sobre la ‘discriminación por edad’”. Además, cita entre sus aportes “la ampliación del horario del cierre del Mercadillo de Tetuán, una iniciativa nuestra que esperamos que se cumpla”, “la ayuda a los más necesitados durante la pandemia”, el día del abuelo en el distrito o “la colocación de una bandera de España en la rotonda de Cuatro Caminos”, explica su portavoz, Daniel Fernández.

Finalmente, sobre qué le ha faltado a la legislatura, alude –junto al no apoyo a sus iniciativas sobre “defensa de la vida y la familia” o “la falta de respeto e insultos de algunos grupos municipales”– a temas como “la inseguridad en el distrito, una asignatura pendiente”, “la aprobación en esta legislatura del proyecto Renazca”, o “la falta de previsión por la escasez de piscinas en verano”.

GRUPO MIXTO (Nota: 4,5)

Por su parte, Lucas López, portavoz del Grupo Mixto, eleva algo la calificación de la oposición a la Junta, sin llegar al aprobado: 4,5. “Se ha hecho lo justito para cumplir el expediente, pero no hay grandes logros a casi ningún nivel”, explica. “Aparte de las obras que eran demandas históricas, muchas de ellas además heredadas en cuanto a la planificación y licitación, y que solo han tenido que ejecutar en algunos casos. Más allá, poco o nada se ha hecho mínimamente destacable”.

El Grupo Mixto también salva “la gestión cultural” llevada a cabo en el distrito, pero critica “muchísimas cosas” de la labor municipal durante la legislatura: “Lo peor fue la gestión casi miserable que se hizo en la pandemia, donde la mayor parte de la ayuda provino de donaciones privadas, bancos de alimentos y entidades sociales, a las que se maltrató y no se dotó de medios”, explica López. “Lo que más se hizo en pandemia fue ahorrar”, zanja.

Para acabar, señala la ausencia de “un plan director para la regeneración económica del distrito, inversión adecuada en centros públicos de enseñanza, o el polideportivo de Cuatro Caminos, que sigue sin construir. Este Gobierno no tenía proyecto para Tetuán, vinieron a seguir la hoja de ruta de las privatizaciones y obras para los de siempre, continuando el proceso de gentrificación y deterioro de lo público”.